ЖК «Вышгород Сити Парк» (короткий обзор)

Сегодня в рамках короткого обзора расскажу о новом комплексе, который строится в Вышгороде — ЖК «Вышгород Сити Парк».

ЖК «Вышгород Сити Парк» визуализация
Визуализация ЖК «Вышгород Сити Парк»

Строится новый комплекс поблизости от ЖК «Берегиня» — только не на Набережной, а в глубине квартала, ограниченного улицей Школьной, проспектом Шевченко и ул. Набережной. Строительный адрес будущего ЖК — Вышгород, переулок Прожекторный.

ЖК «Вышгород Сити Парк» на карте
Месторасположение ЖК «Вышгород Сити Парк» на карте

Это практически центральная часть города, поблизости расположены несколько детских садиков, чуть поодаль — несколько школ. Рядом с будущим комплексом есть несколько магазинов.

ЖК «Вышгород Сити Парк» инфраструктура
Окружающая инфраструктура

Данные о жилом комплексе

Класс комфорт
Домов 2
Этажность 10, 17
Технология строительства кирпичная
Стены газоблок
Утепление пенополистирол, минеральная вата
Высота потолков 2,7 м
Количество квартир 1100
Паркинг наземный

Судя по визуализациям, после завершения строительства ЖК «Вышгород Сити Парк» будет представлять собой трехсекционный 10-16 этажный дом (высота первых двух секций 10 этажей, третьей — 16 этажей). В нем запланировано 348 квартир: по 90 в первых двух секциях и 168 квартир в третьей. Помимо квартир в подвале доме предусмотрены нежилые помещения. Также в комплексе запланирован паркинг. Все коммуникации будут централизованными.

Сейчас строится первая секция. Это будет 10-этажное здание, построенное из кирпича и утепленное пенополистиролом. Его фасад предполагает отделку треххцветной декоративной штукатуркой в спокойных тонах и наличие незастекленных балконов и лоджий. Учитывая любовь наших сограждан к увеличению площади квартир за счет этих самых балконов и лоджий, мне кажется что уже через несколько месяцев после окончания строительства, облик фасада несколько изменится — если, конечно, застройщик не предпримет превентивные меры по его сохранению в первозданном, так сказать, виде.

ЖК «Вышгород Сити Парк» первый дом первая секция
Так будет выглядеть первый дом (секция) комплекса

Внутренние межквартирные и межкомнатные перегородки будут выполнены из газобетонных блоков толщиной 200 и 100 мм соответственно. Высота потолков внутренних помещений  составит 2,7 м. На каждом этаже расположится по 10 квартир (на 9-10 этажах — двухуровневые), при этом в подъезде предусмотрен один грузо-пассажирский лифт.

Квартиры в первой секции дома будут 1-, 2-, 3- и 4-комнатными. На 1-8 этажах расположатся однушки и двушки, а на 9-10 — 3- и 4-комнатные. То есть, планировки 3 и более комнатных квартир предполагают размещение в двух уровнях.

ЖК «Вышгород Сити Парк» поэтажный план
Планом типового этажа предусмотрено размещение 10 квартир

Так как комплекс позиционируется в комфорт-классе, то квартиры тут есть как не самые просторные, так и довольно большие. Площадь однокомнатных составляет 29-30 кв.м, двухкомнатных — 43-59 кв.м, трехкомнатных — 68-86 кв.м, а площадь четырехкомнатных — 115 кв.м. В целом планировки, на мой взгляд, неплохие, с хорошим соотношением жилой и полезной площади, просторными комнатами и кухнями. Внимательно изучить их можно на сайте комплекса. Правда, отмечу, что инвесторам недвижимость будет передаваться без отделки — только на полу устроят стяжку. Конечно, квартиры будут укомплектованы окнами (двухкамерные стеклопакеты), дверями (украинского производства) и со смонтированной системой отопления (с радиаторами). Все остальные работы по приведению квартир в жилое состояние, инвесторам придется проводить самостоятельно и за свой счет.

ЖК «Вышгород Сити Парк» ход строительства
Официальное фото. Комплекс пока на начальном этапе строительства. Закончить его планируют уже в 1 квартале 2017 года

Стоимость квадратного метра будущих квартир здесь стартует с 11,5 тыс. грн. Таким образом, минимальная сумма, за которую можно купить квартиру в ЖК «Вышгород Сити Парк» (а вернее — сумма инвестиции в ее строительство) составляет 335 тыс. грн — это будет самая маленькая однокомнатная с площадью 29 кв.м.

Продажа квартир в ЖК «Вышгород Сити Парк» ведется как по 100% предоплате, так и в рассрочку от застройщика. Инвестиция оформляется через покупку-продажу имущественных прав.

Застройщиком ЖК «Вышгород Сити Парк»  выступает ООО «Вишгородміськреконструкція-1» — именно на это юридическое лицо оформлена вся разрешительная документация (Разрешение на строительство, ТУ на подключение комплекса к инженерным сетям). При этом земля, на которой строится комплекс, находится в аренде у ЧАО «Дніпрожилбуд», с которым у ООО «Вишгородміськреконструкція-1» заключен договор субаренды. Генеральный подрядчик строительства — ООО «Евробуд-77». На сайте комплекса в открытом доступе размещены такие документы:

  • Договор субаренды между ЧАО «Дніпрожилбуд» и ООО «Вишгородміськреконструкція-1»;
  • Экспертный отчет на строительство первой секции будущего дома (строению присвоена 5 категория сложности) и данные Экспертного отчета соответствуют заявленным параметрам стройки;
  • Разрешение на проведение строительных работ, выданное ООО «Вишгородміськреконструкція-1»;
  • ТУ на подключение комплекса к тепловой и электрической сетям, водоснабжению и канализации.

Тем не менее, обращу внимание потенциальных инвесторов на тот факт, что не так давно в Вышгороде разразилось несколько скандалов с выделением земельных участков под застройку — и данная площадка фигурирует в одном из них. Так, сейчас в судебном порядке оспаривается законность выделения данного участка ЧАО «Дніпрожилбуд» и разрешение горадминистрации передать его в субаренду ООО «Вишгородміськреконструкція-1». Следить за прохождением этого дела можно на сайте ЕДРСР, задав в строке поиска номер дела 363/1322/16-ц.

Это вся информация, которую мне удалось собрать в рамках короткого обзора ЖК «Вышгород Сити Парк». Надеюсь, из ваших комментариев мы узнаем об этом комплексе больше.

Читайте обновленный обзор о жилом комплексе «Vyshgorod City Park» за август 2016 здесь.

Рубрики:

Возможно Вас заинтересуют:

ЖК «Вышгород Сити Парк» (короткий обзор): 28 комментариев

  1. Гарний комплекс, чудове місце, а хтось моніторив історію цього комплексу, чи знає хтось, що ще 12 років тому на цьому буд майданчику вже починали будуватись будинки і продавались так само активно квартири. 15 інвесторів й досі чекають своїх квартир. Ввесь цей час не припиняються суди що до цього питання, деякі отримали своє житло, а деякі борються й далі…. От тільки що цікаво, що частина квартир продається по другому колу, а це вже кримінал який тягне за собою ті самі суди… тільки їхніми учасниками будуть не тільки компанія-забудовник та старі власники квартир, а й нові інвестори, з чим я вас всіх і вітаю. А ще цікаво було б почути представників приватного сектору, будинки яких зрівняли з землею, а їм пообіцяли рівноцінне житло, але як ви зрозуміли – теж кинули… А новий забудовник знав всі ці «камені» і беручи майданчик автоматично брав на себе зобов’язання розрахуватись з людьми як того вимагають судові рішення, але……

  2. Державний герб України

    Справа № 363/1322/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/5387/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 46 29.09.2016

    УХВАЛА

    Іменем України

    29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

    Головуючого Волохова Л.А.,

    суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

    при секретарі: Бобку О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, ПАТ «Дніпрожилбуд», ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, ТОВ «Євробуд 77», про визнання недійсним договорів оренди та суборенди земельної ділянки та зобовязання привести земельну ділянку в першочерговий стан, —

    встановила:

    В суді першої інстанції представник позивачів подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов й заборонити ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» реалізовувати права замовника будівництва на спірній земельній ділянці по пров. Прожекторному у м. Вишгороді, в тому числі шляхом безпосереднього проведення або організації проведення будівельних робіт з будівництва житлового комплексу.

    Також просила заборонити ТОВ «Євробуд 77» або будь-яким іншим особам реалізовувати права генерального підрядника/підрядника будівництва на спірній земельній ділянці по пров. Прожекторному у м. Вишгороді, в тому числі шляхом безпосереднього проведення або організації проведення будівельних робіт з будівництва житлового комплексу.

    Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року у задоволення заяви про забезпечення позову відмовлено.

    Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

    Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також матеріали справи та доводи апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

    Забезпечення позову — це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

    Відповідно до ч. 3 ст. 151 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Захист цивільних прав — це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

    Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

    Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

    Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

    Відтак зазначена норма визначає об’єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

    За змістом вказаних вимог Закону захистові в суді підлягають права лише тієї особи, яка звертається до суду (за виключенням представництва інтересів уповноваженими на те особами й державними органами).

    В контексті викладеного не можуть бути прийняті до уваги доводи заяви про забезпечення позову щодо незавершення перед будівництвом рятівних археологічних досліджень Інститутом археології НАНУ.

    Вказані обставини виходять за межі спору по справі, прав, свобод та інтересів позивачів не стосуються і підставою для забезпечення позову бути не можуть.

    Що стосується посилання на падіння башти будівельного крану, то вказані обставини також не є предметом спору в цій справі.

    У випадку заподіяння шкоди певним особам позови про її відшкодування мають для цього самостійні підстави й містять окрему правову природу, яка випливає з інших правовідносин, зокрема деліктних.

    Порушення вимог будівельних норм під час проведення будівельних робіт, зокрема відсутність записів про посаду відповідального за виконання робіт, записів про Акти на закриття прихованих робіт, підпису головного інженеру тощо, усуваються в процесі будівництва відповідно до норм чинного законодавства України, які до того ж до порушення прав позивачів, про які йдеться в позові, не призводять, не є невідворотними і суті спору не стосуються.

    Отже всі ці обставини підставою для забезпечення позову бути не можуть.

    Що стосується обраного способу забезпечення позову, то такий стосується безпосереднього втручання у права, обовязки та інтереси невизначеного й широкого кола осіб, які регламентовано Законом України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю».

    Зокрема, цей Закон встановлює загальні принципи, правові та організаційні засади залучення коштів фізичних і юридичних осіб в управління з метою фінансування будівництва житла та особливості управління цими коштами, а також правові засади та особливості випуску, розміщення та обліку сертифікатів фондів операцій з нерухомістю.

    Згідно розяснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

    При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

    Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб’єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

    У той же час обраний вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими вимогами і може призвести до порушення прав відповідачів, незаконного втручання в їх господарську діяльність, негативно вплинути на права та інтереси невизначеного кола осіб згаданих правовідносин, призвести до незворотних наслідків, заподіяння значних збитків (у тому числі інвесторам будівництва, фізичним та юридичним особам, накопиченого фонду фінансування будівництва тощо).

    Згідно розяснень даних в п. 6 названої вище ППВСУ №9 від 22 грудня 2006 року, «особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішнні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Тому, допускаючи забезпечення позову, суд відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК вправі покласти на позивача обовязок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову (проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову). За змістом цієї норми суд (суддя), визначивши вид забезпечення позову та розмір застави, повинен зазначити у відповідній ухвалі, що остання звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі».

    Проте вартість будівництва і можлива сума завданих збитків забезпеченням позову з матеріалів справи й поданих доказів не вбачається й судом визначена бути не може, а відтак розмір застави суд визначити також не в змозі.

    Також суд звертає увагу на вагомість поданих доказів щодо порушення прав позивачів на спірну землю, які правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що за їх твердженням належить їм на праві користування, суду не представили. Не подано суду і даних про встановлення і визначення в натурі на місцевості відповідних земельних ділянок позивачів.

    Саме тільки посилання на недотримання законодавства в сфері оренди землі під час укладання спірного договору підставою для забезпечення позову в обраний спосіб бути не може.

    При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину підлягають застосуванню загальні приписи статей 3, 15, 16 ЦК України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права.

    За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину й має бути встановлено не лише наявність підстав недійсності правочину, передбачених законом, але й визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право особи порушене, в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулось (правовий висновок ВСУ в справі № 6-3005цс15 від 10.02.2016 року).

    При цьому слід також взяти до уваги презумпцію правомірності правочину згідно ст.204 ЦК України, який вважається правомірним доки ця презумпція не буде спростована в установленому порядку.

    З мотивів висловлених в заяві, а також з огляду на характер спірних правовідносин, підстави і предмет позову, вагомість поданих доказів і висунутих вимог, не можна дійти висновку про можливість забезпечення позову в обраний позивачем спосіб.

    Слід зазначити, що дане забезпечення позову ніяким чином не стосується заявлених позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

    Доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційна скарга не містить.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

    ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді:

  3. Добрый день,читаю и диву даюсь…разве такое напишет человек образованный? Вы просто своим негативом добавили + к этому застройщику. Нормальные люди обращаются к юристам, те смотрят какие документы, хватает ли их для строительства и тд…Вы же нагнали просто пыль и базарный лепет. Лучше уроки этики возьмите. В свою очередь хочу сказать видела Все документы, консультировалась с юристами, у них достаточно документов для того чтоб строить,даже более чем,правильное целевое назначение земли,для этого есть множество подтверждений (все легко проверяется по кадастровому номеру),а тех. условия если временные выдаются, то и постоянные тоже получат.Иначе бы никто ничего не выдавал.И что касается этого частного сектора, стройка сейчас на свободной территории, все кто обитает по соседству с ними это правильно написано в комментарии выше «халупы», и многие жители рядом стоящих домов за-то чтобы эти «халупы» убрали. Детей страшно вечером пускать, не знаешь как пройти там чтоб по голове никто не стукнул…я уже не говорю об эстетике этой местности, грязь,вонь и дома которые ели стоят.Это говорит о том, что если Вам дадут чистое жилье-то воспользуйтесь и ваше жизнь светлее станет и наш город украсится яркими красками!Иначе достроят эти секции 3 и будут себе жить в новом чистом доме. Придет большой Босс выгонит Вас на улицу без сожаления (что в нашей стране делается никого не спросив), а вы будете плакать и жалеть о том, что у вас был шанс,а вы из своей жадности не воспользовались им.
    P.S. Крик души…
    С уважением не безразличные соседи которые живут на против в доме.

  4. Люди! Схаменість! Не давайте цим «сити парк шахраям» гроші! В них проблема на кожному кроці — хочаб з тими людьми, що живуть в своїх халупах на самісінькому будівельному майданчику! дозвільні документи , що в них на сайті — так ви ж прочитайте уважно — водоканал — «тимчасові техінчні умови» — це так, шоб работягам руки помити, обленерго — те саме!! на вихідних пожежа була — бо вони незаконно до електичної мережи підключились! Люди нормальні ніколи з цим уродами не звязуйтесь !

  5. Доброго дня!

    Дякую за ваший обзор про Сіті парк!

    Тільке не розумію для чого ви даєте контексну рекламу в гуглі короткого обзору, якщо Ви зробили повний обзор? Так для чого даєте тоді таку рекламу

    1. Ярославе, рада, що Вам став у нагоді повний огляд Вишгород Сіті Парку.
      Щодо контекстної реклами в гуглі — мабуть пройшла якась накладка. Виправлю, і дякую 🙂

  6. Ирина, спасибо Вам за Ваш труд, очень прошу Вас, можно в личку, два слова о «подводных камнях»в разрешительной документации ЖК «Киевские зори» г.Вышгород, если таковые имеютсяю вот ссылка: http://kyivskizory.kiev.ua/index.php/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA Заранее большое спасибо, без Вас не справимся.

    1. Татьяна, я уверена, более оперативно Вам помочь сможет независимый юрист!
      Я, со свое стороны, тоже постараюсь сделать обзор этого комплекса. Но не обещаю, что смогу скоро туда выбраться 🙁

  7. Здравствуйте, по «Вышгород сити парк» не нашла Ваш новый обзор, как там с землей-разрешилось? Буду благодарна, если дадите сссылку, если есть новый обзор

    1. Татьяна, полный обзор «Вышгород Сити Парка» можно почитать тут:

      gdevkievezhithorosho.com/2016/08/жк-вышгород-сити-парк/

  8. Ирина,Добрый день!Есть ли у Вас какая-либо информация по форт хаусу? Цены завышенные, качество стройки неясное,вроде ,все документы есть. В доме только однокомнатые квартиры (Всего несколько девушек),очень многим напоминает обычное общежитие.
    Спасибо

    1. Катерина, по Форт Хаусу ничего не подскажу, к сожалению. Но зато я побывала в Вышгород Сити Парк — скоро будет готов полный обзор этого ЖК

      1. Ждем с нетерпением! Я и моя подруга купили две квартиры в этом доме — интересно, что можете Вы сказать новенького 🙂

  9. Ирина, а может что-то слышали о новом клубном доме в центре Вышгорода, недострой, то ли бывшее ПТУ, хотят реконструиовать в жилой дом, называется fort-house на ул.Шевченко,6, замовник какой-то Булат ЛТД. Заранее спасибо

    1. О, да. Этот трехэтажный недострой, который с виду напоминает школу, там стоял последние десять лет. И теперь его решили достроить. Вообще непонятно какую наглость нужно иметь чтобы такое делать. Хотелось бы увидеть его обзор здесь только лишь с целью освещения этого процесса в интернете. Кто то же реально может деньги вложить.

      1. Достроить недострой — это наглость? Или я что-то не понял, и наглость заключается в чем-то другом?

          1. Конечно же оставили. И это был один из моих вопросов в ОП.
            На него ответили с использованием терминологии, которая мне непонятна. Так как недострой стоит давно, то ведутся такие-то и такие-то работы по подготовке к новому строительству, ограничения такие и такие, материалы и технология такие.
            Но я в этом разбираюсь недостаточно, поэтому надеюсь на комментарий специалиста. Конечно, если решу вкладываться в это дело — сам узнаю и разберусь подробнее. По крайней мере на данный момент я увидел необходимые документы, услышал уверенные (уверенные — не значит правдивые, в этом еще надо разбираться) объяснения по поводу особенностей достройки старого здания. ОП полностью идет на контакт, ничего не скрывает, все документы без проблем высылает на электронку, с их юристом можно даже лично созвониться.

          2. Какие 10 лет?)))) Я живу в Вышгороде с 1995 года и при мне он уже стоял «мороженым» ))))

    2. Заказчик — Бинат ЛТД. Сегодня был в отделе продаж их.
      Документы, преимущественно, в порядке.
      Земля в аренде с 2010го года, на 10 лет.
      Недострой выкуплен в два захода (в 2005м и 2006м), договора купли-продажи есть.
      Декларация есть (категория — 3). Но в декларации не тот ген подрядчик, поэтому сейчас ее меняют.
      Лицензия есть.
      Все ТУ и сканы всех документов без проблем обещали выслать на электронку.
      Напрягает конечно способ продажи — через покупку имущественных прав, но, к сожалению, сейчас так многие делают.

      А в целом — ждем еще обзора от Ирины.

  10. Вроде бы все хорошо, и цена, и расположение, только еще бы репутация была у застройщика, а это их первый объект, отсюда риски…

  11. Добрый день. Не знаю где именно могу обратиться. Вот услышал о новом укрбуд доме на артема 59 ЖК ПОКРОВА. Можно какой то мини обзор на него чтоб понимать стоит ли его рассматривать как вариант

    1. Ого Вас занесло)) В артемиде давно люди живут) сдали в экспуатацию и забыли как страшный 10-ти летний сон)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *