Не получилось: кому в декабре отказали в Разрешениях

Предпраздничная суета не смягчила органы, контролирующие сферу градостроительства – не всем застройщикам удалось получить заветные разрешительные документы. Посмотрела, кому в декабре минувшего года отказали в выдаче Разрешения на строительство и Сертификата о вводе домов в эксплуатацию.

Отказы в Разрешении на строительство

Изучая список отказов в Разрешении на строительство, я не могла не восхититься настойчивостью некоторых столичных застройщиков. А именно – ПП «СК «Сомпекс», которое планирует строить большой жилой комплекс по улице Макаровской в Шевченковском районе Киева.  По его задумке, на двух земельных участках с кадастровыми номерами 8000000000:91:107:0022 и 8000000000:91:077:0037 должен появиться огромный «жилищно-офисный комплекс с объектами социальной сферы и подземно-наземными паркингами», состоящий как минимум из 9 очередей строительства.

Новый проект по ул. Макаровская данные кадастра
Участок будущей застройки по улице Макаровская в Кадастровой карте

В прошлом месяце ДАБИ уже отказал заказчику будущего строительства в Разрешении – из-за отсутствия согласования проекта с органами культурного наследия. И вот, пожалуйста – в декабре в Разрешение снова не выдают. Угадаете причину? Правильно: из-за отсутствия согласования проекта с органами культурного наследия. Нет, я конечно уважаю настойчивость в достижении поставленной цели, но такой подход все же больше смахивает на знаменитое соседское «авось», а не на стремление к результату. Интересно, что, в декабрьском отказе, помимо отсутствия необходимого согласования, инспектор ДАБИ отметил и «косяки» проектирования: несоответствие требованиям ДБН в части достаточного числа паркомест, выход проекта за границы участка, несоблюдение расстояний до существующих домов, примыкание ствола мусоропровода к жилым помещениям. Забегая вперед скажу, что в январе 2021 года заказчик строительства снова попытался получить Разрешение – но в нем было отказано по тем же причинам.

Не стала удачной и очередная, декабрьская, попытка получить Разрешение на строительство 6 очереди ЖК «Ридне мисто» по ул. Качалова, 40 (Соломенский район столицы).

ЖК Рідне Місто на карте
Месторасположение ЖК “Ридне Мисто”

В этот раз ДАБИ отказала Заказчику «Реконструкции территории производственно-складской базы под строительство жилых домов и складских помещений» на основании некорректного оформления пакета подаваемой документации (неверное название объекта строительства в заявлении, отсутствие копий утвержденной проектной документации) и несоблюдения требуемого расстояния между детскими площадками и внутриквартальными проездами. К чести застройщика отмечу: прошлые претензии по превышению плотности будущего населения, похоже, сняты – а это, согласитесь, немаловажно. Девелопером проекта строительства ЖК «Ридне Мисто» выступает Житло-Инвест, а заказчиком — Спецжитлофонд.

Безуспешной оказалась и очередная попытка получить Разрешение на строительство многофункционального офисно-делового комплекса с паркингом по улице Липковского, 14-А (Соломенский район столицы).

Новый проект по ул. Липковского, 14-А данные кадастра
Участок по ул. Липковского, 14-А в Кадастровой карте

Основные претензии ДАБИ: форма поданного заявления не соответствует установленной, целевое назначение участка не соответствует намерениям застройщика, не соблюдены минимально допустимые отступы от красных линий, в проекте запланировано мало паркомест. Примечательно, что эти же претензии фигурировали и в предыдущем отказе, но заказчик строительства, видимо, не посчитал нужным устранить недостатки проекта перед «попыткой №2». И это тем более удивительно, что арендатором участка застройки выступает КО «Киевгенплан», а функцию заказчика будущего строительства выполняет ХК «Киевгорстрой».

Не увенчалась успехом и попытка получить Разрешение на строительство жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу ул. Кибальчича, 1 (Днепровский район столицы).

Новый проект по ул. Кибальчича, 1 данные кадастра
Участок будущей застройки по ул. Кибальчича, 1 в Кадастровой карте

Заказчик строительства подал в ДАБИ неполный пакет документов (нет ТУ на подключение будущего дома к инженерным сетям: водоснабжения, канализации, отопления, электричества) – и в итоге получил вполне закономерный отказ, так как наличие ТУ (или письмо об отсутствии необходимости в них) входит в перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче Разрешения на строительство. Помимо этих документов, в пакете почему-то отсутствовали: расчет класса последствий будущего ЖК, согласование проекта с «Украэрорухом» и Госавиаслужбой, а также нарушения в проектировании (несоблюдение расстояний при проектировании детских площадок, недостаточное количество паркомест) – что ДАБИ и указал в обосновании отказа в выдаче Разрешения на строительство. Что ж, надеюсь заказчик строительства (а им выступает ООО «Консалтинговая группа «Бизнес») учтет замечания, и следующая попытка получить Разрешение на строительство окажется удачнее.

Еще одна неудачная попытка получить Разрешение на строительство состоялась у ООО «Вуд Гейтс», который планирует построить 21-этажный ЖК на 138 квартир по улице Отдыха, 25 (Святошинский район столицы, кадастровый номер участка 8000000000:75:225:0101).

Новый проект по ул. Отдыха, 25 данные кадастра
Участок о улице Видпочинку, 25 в Кадастровой карте

После октябрьского фиаско (отсутствие пояснительной записки с основными чертежами и неполный объем предоставленных исходных данных для проектирования), заказчик строительства постарался устранить претензии ДАБИ, но в декабре 2020, получив, видимо, недостающие документы, контролирующие органы нашли более существенные недоработки. А именно: превышение гранично допустимой площади застройки участка, недостаточное число паркомест, несоблюдение расстояний между стоянкой и жилым домом, несоответствие жилой площади будущих квартир минимально допустимым размерам. И, что самое неприятное, выступы проекта за границы земельного участка. Думаю, что на устранение выявленных недостатков у проектировщика уйдет немало времени…

Продолжилась в декабре и эпопея с получением Разрешения на строительство торгового центра в рамках ЖК «Традиция» от «Интергал-Буд», который расположился по ул. Пчилки, 5-Б (Дарницкий район столицы).

Новый проект по ул. Пчилки, 5-Б данные кадастра
Территория ЖК “Традиция” на Кадастровой карте

Напомню, в октябре ДАБИ «завернула» документы за проектирование за пределами границ земельного участка и несоблюдение необходимых расстояний между строениями и детскими площадками. Декабрьские претензии тоже выглядят серьезно: этажность будущего строения не соответствует ДПТ, поданный экспертный отчет не утвержден в установленном порядке, в будущем ТЦ недостаточно паркомест и проблемы с инклюзивностью. У меня складывается впечатление, что жителям этого микрорайона еще долго придется ждать торгового центра – ну или еще одной жилой высотки вместо него;)

Еще одна неудача девелопера «Интергал-Буд» в декабре – на сей раз с получением Разрешения на строительство блока социально-общественного назначения в рамках ЖК «Парковые Озера». Напомню, этот проект располагается по адресу ул. Воскресенская, 7 (Днепровский район столицы) и его жилая часть (а также паркинг и детский садик) уже давно построена, сдана в эксплуатацию и заселена.

Новый проект по ул. Воскресенская, 7 данные кадастра
ЖК “Парковые Озера” на Кадастровой карте

Претензии ДАБИ: несоответствие генплана стандартам ДСТУ Б А.2.4-6:2009, окончание срока действия ТУ и отсутствие обоснования отнесения будущего здания ко 2 классу огнестойкости. Надеюсь, эти ошибки удастся быстро исправить, и жители «Парковых Озер» получат новое здание.

И еще одна декабрьская неудача «Интергал-Буда» – отказ ДАБИ в выдаче Разрешения на строительство 3 очереди ЖК «Сырецкие Сады», дома которого растут по ул. Маршала Гречко, 10-Б (Подольский район столицы) на участке с кадастровым номером 8000000000:91:064:0001.

Новый проект по ул. Маршала Гречко, 10-Б данные кадастра
Территория ЖК “Сырецкие Сады” на Кадастовой карте

Причина – претензии к качеству выполнения Экспертного отчета (в нем не указано площадь земельного участка) и пакету проектной документации (отсутствуют данные об элементах благоустройства, отсутствуют поэтажные планы, отсутствует площадка для отдыха будущих жильцов, проблемы с инклюзивностью). И, что самое неприятное – утрата силы ТУ на водоснабжение и канализацию. На этом фоне замечание о подаче проектной документации без подписи ответственных исполнителей работ выглядит совсем невинным – но, как по мне, оно не лучшим образом характеризует заказчика строительства. А им, напомню, выступает ООО «ВК-Инвестбуд».

Получил отказ в Разрешении и ООО «Славянский Дом ФГУ», решившее построить (вернее – реконструировать существующее здание гостиницы) в многофункциональный комплекс. Адрес будущей стройплощадки – улица Нагорная, 25 (Шевченковский район столицы, кадастровые номера участков: 8000000000:91:109:0304 и 8000000000:91:109:0172).

Новый проект по ул. Нагорная, 25 данные кадастра
Участок по ул. Нагорная, 25 в Кадастровой карте

Причин для отказа ДАБИ нашла массу: отсутствие ТУ на теплоснабжение будущего ЖК, недостаточное число паркомест, запредельная плотность будущего населения (707 чел./га вместо допустимых 450 чел./га), некорректная разработка генплана (без учета границ участка), нарушение некоторых пунктов ГУО (отсутствие в проекте будущего комплекса опорного пункта полиции, доступность будущих жителей к детским садикам и т.п.). Плюс – отсутствие согласования проекта с органами охраны культурного наследия. В общем, работы похоже, заказчику будущей стройки предстоит еще много…

Не самый лучший «подарок» под Новый год ДАБИ сделала и столичному девелоперу KyivBudDevelopment, отказав в выдаче Разрешения на строительство его ЖК Struetinsky Residence, расположенного по улице Болсуновская, 8 (Печерский район столицы). Причины – некорректный чертеж генплана (без границ земельного участка), отсутствие в проекте зарядных устройств для электромобилей (это, к слову, требует п. 5.1 ДБН В.2.3-15:2007 «Автостоянки та гаражі для легкових автомобілів», так что получается, застройщики обязаны их как минимум проектировать), отсутствие в проекте площадки для сбора мусора. Отмечу, что застройщика не смущает отсутствие Разрешения на строительство – работы на площадке идут.

ЖК Struetinsky Residence ход строительства
ЖК Struetinsky Residence растет несмотря на отсутствие Разрешения

Могу ошибаться, но неудача постигла еще один проект от KyivBudDevelopment. ДАБИ отказало в выдаче Разрешения на реконструкцию нежилого дома по ул. Болсуновская, 16 (Печерский район). Причина отказа – те же, что и для проекта реконструкции по Болсуновской, 16: отсутствие границ участка на генплане, отсутствие в проекте зарядки для электромобилей и площадки для сбора мусора.

Интересно, что заказчиками этих будущих ЖК выступают два кооператива «Орсей Украина 2» и «Орсей Киев», директорствует в которых гражданин Украины Леськив Евгений Сергеевич. А в учредителях этих кооперативов числятся одни и те же люди: Караман Евгений Юрьевич, Зарипова Разия Махмутовна, Зиско Николай Юрьевич и Палий Любовь Викторовна. Напомню, что некто «Караман Евгений Юрьевич» играл не последнюю роль в работе незабвенной «УКО/Сити групп».

Отказы в выдаче Сертификата готовности

Как и в ноябре, в декабре 2020 ДАБИ благосклонно отнеслась к заказчикам строительства, подавшим документы о выдаче Сертификата готовности дома к эксплуатации — ни одного отказа в введении жилых домов в эксплуатацию в базе Реестра строительной деятельности не зарегистрировано. Зато зарегистрировано несколько выданных Сертификатов о готовности домов к эксплуатации. В частности, в эксплуатацию введены:

Мои поздравления застройщикам и инвесторам с окончанием строительных работ 🎉


158 відповідей
  • Збудували в передмісті: які ЖК ввели в експлуатацію у 4 кварталі 2022 року Наприкінці 2022 року потішили своїх інвесторів і забудовники передмістя – вони здавали будинки в своїх ЖК навіть активніше, ніж їх столичні колеги. Зробила добірку проєктів передмістя, які в 4 кварталі минулого року отримали Сертифікати готовності до експлуатації.
    Продовження читайте в моєму огляді Збудували в передмісті: які ЖК ввели в експлуатацію у 4 кварталі 2022 року

    Не получилось: кому в декабре отказали в Разрешениях Предпраздничная суета не смягчила органы, контролирующие сферу градостроительства — не всем застройщикам удалось получить заветные разрешительные документы. Посмотрела, кому в декабре минувшего года отказали в выдаче Разрешения на строительство и Сертификата о вводе домов в эксплуатацию.
    Продолжение читайте в моём обзоре Не получилось: кому в декабре отказали в Разрешениях

    Дмитрий (ПРО Недвижимость Киева)
    13.07.2021 о 19:43

    Ирина, поправьте: ЖК Kyiv Residence – хочет строить KBD – КиевБудДевелопмент (ранее назывались КАРАД, до этого ещё как-то), известные клоуны, регулярно заявляющие новые и новые проекты без документов, без разрешений. Свой «Ясногорский» (не помню во что это горе переименовали сейчас) уже лет 5 не могут довести до ума, а там пара низкоэтажных домиков. Но как-то умудряются держаться на плаву, что удивительно.

    Валерий
    27.01.2023 о 20:06

    Це самим інвесторам або тим, хто бере комерційні приміщення, потрібно самостійно морочитися. Ставити фурнітуру та залізки (ручки, планки, додаткові точки опори) від злому на вікна та двері, оптимально якісні як winkhus або аналогічне, але тільки не нашого чи турецького виробника. Китайську начинку так взагалі немає сенсу, вона просто не працює (точнiше працює недовго). Сигналізація як уже ґрунтовніший крок звiсно/

    Спасибо, Ирина! Полезно знать и учитывать.

Читайте всі 158 коментарів на форумі: Дозволи та сертифікати на будівництво